La última divulgación de millones de documentos relacionados con los archivos de Jeffrey Epstein ha incrementado la atención pública hacia el caso, pero también ha profundizado el sufrimiento de sus víctimas.
La posibilidad de que el sistema judicial proporcione justicia a los sobrevivientes se presenta cada vez más remota.
El subsecretario de Justicia, Todd Blanche, enfatizó este domingo en “State of the Union” que no se llevarán a cabo juicios adicionales relacionados con el escándalo de Epstein, el delincuente sexual convicto que falleció en prisión en 2019.
“Es importante distinguir entre la existencia de los archivos de Epstein y la posibilidad de procesar a alguien”, declaró Blanche a Dana Bash de CNN.
Los documentos revelan una gran cantidad de correspondencia, correos electrónicos y fotografías, algunas de las cuales son inquietantes y parecen haber sido capturadas por Epstein o su círculo cercano. Sin embargo, esto no garantiza la posibilidad de procesar a alguien, agregó Blanche.
El Departamento de Justicia publicó el viernes más de 3 millones de páginas relacionadas con las investigaciones sobre Epstein, que incluyen videos, imágenes y correos dirigidos a figuras prominentes. Las nuevas revelaciones generaron un renovado interés en las conexiones de Epstein con el expresidente Donald Trump y el expresidente Bill Clinton, ambos negando tener conocimiento de los delitos de Epstein, sin haber sido acusados de acciones ilegales en relación con estas relaciones.
Los recientes archivos también intensifican el drama en torno a la familia real británica, tras las declaraciones del primer ministro Keir Starmer, sugiriendo que el ex príncipe Andrew debería testificar ante el Congreso de EE.UU. sobre sus vínculos con Epstein. En una imagen no datada, se puede ver a Andrew Mountbatten-Windsor, como se le conoce ahora, inclinado sobre una mujer o niña en el suelo.
Mountbatten-Windsor ha negado todas las acusaciones en su contra, insistiendo en que nunca presenció nada sospechoso durante su cercanía con Epstein.
No obstante, la multitud de documentos presentados no está ayudando en un aspecto fundamental: no contribuyen a brindar justicia ni cierran el capítulo para aquellas víctimas que Epstein traficó o abusó, quienes han compartido valientemente sus relatos de trauma.
Las víctimas de Epstein recibieron una medida de reivindicación con la condena en 2022 de su cómplice, Ghislaine Maxwell, a 20 años de prisión, tras ser hallada culpable de abusos a menores junto con Epstein. Sin embargo, muchos sobrevivientes sienten que la justicia fue interrumpida cuando Epstein se quitó la vida mientras esperaba juicio.
Una sobreviviente, Danielle Bensky, declaró a Erin Burnett de CNN el viernes que las víctimas se sienten frustradas porque algunas de ellas fueron identificadas en documentos publicados por el Departamento de Justicia, a pesar de las promesas de proteger su identidad.
Blanche reconoció el viernes, al publicarse los archivos, que estos errores eran inevitables debido al volumen de documentos. El Departamento de Justicia ha establecido un correo electrónico para que las víctimas expresen sus preocupaciones.
Bensky también sostiene que hay una falta de transparencia por parte del Departamento de Justicia respecto a qué información pudo ser ocultada en el reciente comunicado.
“Es un verdadero tesoro de información sobre las víctimas. La pregunta crucial para mí y muchos sobrevivientes es: ‘¿Qué estamos protegiendo?’ Si no se protege a los sobrevivientes, ¿entonces a quién se protege?”, cuestionó Bensky.
Muchos críticos del proceso seguido por el Departamento de Justicia, así como de las investigaciones más amplias sobre Epstein, se preguntan cómo es posible que numerosas mujeres hayan denunciado abusos en su presunta red de tráfico, sin que se hayan realizado más acusaciones.
En general, Blanche tiene razón en señalar que la existencia de archivos de investigación que contienen información adversa sobre cómplices de un presunto criminal no implica necesariamente que estos hayan violado la ley. El riesgo de dañar la reputación es la razón por la cual el Departamento de Justicia generalmente no publica estos expedientes cuando no se presentan acusaciones.
“Las víctimas buscan reparación”, declaró Blanche a CNN. “Y nosotros también lo deseamos. También lo quiere la secretaria de Justicia, pero eso no significa que podemos simplemente presentar pruebas o construir un caso… que no existe”.
No obstante, críticos en el Congreso se preguntan si el Departamento ha cumplido plenamente con una ley aprobada tras una inusual revuelta republicana contra Trump. Se muestran indignados ante las decisiones de los funcionarios sobre los documentos redactados.
El caso Epstein ha estado, desde hace tiempo, en el centro de teorías de conspiración infundadas. La decisión de la administración de no publicar los archivos hasta que la nueva ley lo exigía alimentó acusaciones de encubrimiento, lo que los funcionarios niegan.
El representante Ro Khanna argumentó este domingo que la administración no cumplió con la ley y que él, junto con el coautor de la legislación, el representante republicano Thomas Massie, considerará iniciar un proceso de desacato o destitución contra los altos funcionarios si el desempeño no mejora. “En mi opinión, es uno de los escándalos más grandes en la historia del país”, afirmó Khanna en el programa “Meet the Press” de NBC.
Khanna señaló que las víctimas estaban consternadas por la divulgación accidental de los nombres de algunas víctimas y exigen que se revelen todos los archivos. “Solo han publicado la mitad de los documentos”, dijo Khanna.
El demócrata de California también sugirió que se deben considerar nuevos cargos, así como si algún asociado de Epstein había “abusado o agredido a menores”.
Khanna instó a un debate más amplio sobre las personas prominentes que se relacionaron con Epstein.
“Existen personas ricas y poderosas que quizás no hayan cometido un delito, pero mantienen correspondencia con Jeffrey Epstein mucho después de que él se convirtió en pedófilo, hablando de ir a su isla y asistir a fiestas desenfrenadas”, afirmó Khanna. “Los estadounidenses se preguntan: ‘¿Qué moralidad rige la vida de nuestros poderosos?’”
Un legislador de Maryland criticó que Blanche “nunca intentó pasar de ser abogado defensor de Donald Trump al segundo cargo más alto en el Departamento de Justicia de EE.UU.” y condenó la publicación gradual de documentos, acusando a la secretaria de Justicia Pam Bondi de incumplir la ley que exige su divulgación.
El sábado, Trump comentó que la reciente publicación de documentos le resultó favorable, afirmando que revelaron una conspiración cuando Epstein buscaba consejo del autor Michael Wolff después de que un artículo del Miami Herald expusiera a decenas de mujeres que afirmaron haber sido víctimas de abusos por parte del financista. “Estoy pensando en lo que haría Trump”, escribió Epstein a Wolff.
El presidente declaró que “no vi, pero me informaron que algunas figuras importantes no solo me absuelven, sino que hacen lo contrario de lo que la gente esperaba”.
Sin embargo, este panorama no contribuirá a calmar la intriga política en torno a la relación entre Trump y Epstein, especialmente porque este último fue mencionado más de mil veces en las recientes revelaciones. Los archivos incluyen una lista de acusaciones de agresión sin verificar contra Trump, compilada por funcionarios del FBI el año anterior. También se encuentran notas del FBI sobre una mujer que acusó a Trump de violación cuando tenía 13 años, así como una entrevista del FBI con una de las víctimas de Epstein, quien indicó que Maxwell una vez la “presentó” a Trump en una fiesta.
No hay evidencia pública de que el FBI considerara creíbles las acusaciones contra Trump que aparecen en los nuevos documentos.
Blanche declaró en “State of the Union” que tales preguntas no se referían específicamente a Trump. “Al revisar los materiales que publicamos, la gente verá que se han presentado cientos de llamadas al FBI con acusaciones de individuos anónimos o que no pudieron ser corroboradas, lo que forma parte de los archivos de Epstein”, aseguró.
Se espera que la próxima fase de esta saga ocurra esta semana, cuando la Cámara de Representantes votará sobre si declarar en desacato a Bill y Hillary Clinton por no comparecer ante una citación sobre posibles vínculos con Epstein. Los abogados de los Clinton argumentan que se les está apuntando injustamente y calificaron las citaciones del panel como “inválidas y legalmente inaplicables”.
Algunos demócratas han votado junto a los republicanos del comité respecto a la moción de desacato. Sin embargo, Khanna sostuvo en “Meet the Press” que era prematuro acusar al expresidente de desacato penal. “Además, he dicho que Clinton debería testificar ante el comité, pero eso debería ocurrir después de que se hagan públicos todos los archivos”, afirmó Khanna.
Raskin declaró a CNN que votaría a favor de declarar a los Clinton en desacato solo si Bondi enfrenta la misma medida. “Recuerden, tiene millones de documentos que debe entregar en virtud de una citación judicial emitida hace meses y conforme a la ley federal, y no lo está haciendo”, dijo Raskin. “Si no lo hacen, entonces no están tomando en serio la investigación sobre los archivos de Epstein, y eso es lo que quiere Estados Unidos”.
Los archivos publicados previamente en diciembre incluían fotos nunca antes vistas de Bill Clinton y Epstein juntos, así como del expresidente sentado sin camisa en un jacuzzi con alguien a quien un funcionario del Departamento de Justicia describió como una “víctima” del abuso sexual de Epstein.
El conjunto también incluye comunicaciones frecuentes entre Maxwell y personal de Clinton entre 2001 y 2004. Durante este tiempo, Clinton viajó con sus empleados en el avión privado de Epstein al menos 16 veces, según un análisis de CNN.
Un portavoz de Clinton ha reiterado que el expresidente rompió relaciones con Epstein antes de que se le acusara de solicitar servicios de prostitución en 2006 y que desconocía sus delitos. Clinton también ha negado haber visitado la isla de Epstein.
El renovado interés en el círculo social de Epstein ha resurgido tras la publicación de nuevos documentos que mencionan a otros conocidos. Se informa que el secretario de Comercio de Trump, Howard Lutnick, planeó en 2012 un viaje a la isla de Epstein, años después de que Lutnick afirmara haber cortado lazos con él. Lutnick dijo en un podcast el año pasado que, tras un encuentro en 2005, él y su esposa decidieron no volver a tratar con Epstein. Sin embargo, correos electrónicos de 2012 muestran que la esposa y un asistente de Lutnick se comunicaron con un asistente de Epstein para coordinar una visita y un almuerzo en una de las islas caribeñas del financiador.
Cuando The New York Times lo contactó el viernes, Lutnick dijo: “No pasé tiempo con él” y colgó. Un portavoz del Departamento de Comercio declaró a CNN: “El secretario Lutnick tuvo interacciones limitadas con Epstein en presencia de su esposa y nunca ha sido acusado de irregularidades”.
De manera similar, los documentos muestran que el multimillonario tecnológico Elon Musk intentó coordinar viajes a la isla de Epstein en 2012 y 2013, a pesar de que Musk ha afirmado haber rechazado las invitaciones de Epstein. En cierto momento, Musk pregunta sobre la fecha de la “fiesta más alocada”.
El viernes por la noche, Musk publicó en redes sociales: “Tuve muy poca correspondencia con Epstein y rechacé invitaciones reiteradas para ir a su isla o volar en su ‘Lolita Express’, pero era muy consciente de que cierta correspondencia por correo electrónico conmigo podría ser malinterpretada y utilizada por detractores para difamar mi nombre”.
The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. Todos los derechos reservados.
Fuente original: Noticias New Mexico
Por Frida Acuna
9 Feb, 2026
