WASHINGTON — La Suprema Corte de los Estados Unidos frena decisivamente una de las principales herramientas que el presidente Donald Trump empleaba para imponer aranceles, en un fallo que redefine los límites del poder ejecutivo en el ámbito comercial y genera un clima de incertidumbre económica y legal.
El máximo tribunal determinó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, conocida como IEEPA por sus siglas en inglés, no puede ser utilizada para imponer tarifas comerciales. Esta decisión limita una parte clave de la estrategia económica del presidente y representa un importante revés jurídico para su administración.
“El fallo de la Suprema Corte sobre los aranceles es muy decepcionante y estoy avergonzado de ciertos miembros de la Corte. Estoy muy avergonzado porque no tienen el coraje de hacer lo correcto para nuestro país”, declaró Trump tras la resolución.
Aunque la decisión no suprime todos los aranceles vigentes, limita el uso de una vía que el presidente había utilizado para justificar la imposición de tarifas alegando una emergencia nacional. El dictamen abre la puerta a posibles consecuencias legales y económicas inmediatas, especialmente para las empresas que pagaron esos aranceles y que ahora podrían buscar recuperar esos fondos.
“Hoy, al declararse que estos eran ilegales, muchos podrían recurrir a la demanda para recuperar lo que habían pagado. Esto podría significar un choque fiscal negativo para el gobierno de Estados Unidos”, explicó el economista Dr. Isaac Leobardo Sanchez.
La posibilidad de litigios masivos plantea un riesgo presupuestario para el gobierno federal, en un momento en que la economía enfrenta presiones tanto internas como externas. Si los tribunales ordenan reembolsos, el impacto podría sentirse en las finanzas públicas, generando tensiones adicionales en un contexto de alta polarización política.
Para los consumidores, sin embargo, el efecto podría ser diferente. Especialistas afirman que la eventual caída de ciertos aranceles podría traducirse en precios más bajos para productos importados, lo que tendría repercusiones directas en la inflación.
“El precio de los productos importados, aquellos que tenían arancel, podría bajar. Esto se reflejaría en el índice general de precios de la economía estadounidense, y como consecuencia, las familias, los ciudadanos, podrían ver precios más bajos en el mercado”, destacó el Dr. Isaac Leobardo Sanchez.
La resolución llega en un momento donde la política comercial ha sido un eje central del discurso presidencial. Trump ha defendido los aranceles como un mecanismo para proteger la industria nacional y presionar a socios comerciales. No obstante, el fallo de la Suprema Corte obliga a reconsiderar parte de esa estrategia.
Lejos de retroceder, el presidente ya ha anticipado que buscará nuevas alternativas legales. Tras el fallo, anunció su intención de utilizar otras disposiciones comerciales, como la Sección 122, para imponer un nuevo arancel global del 10 por ciento.
“Por supuesto que el presidente Trump buscará maneras de mantener los aranceles porque de no hacerlo significaría, no solo en términos económicos, sino también políticos, un duro golpe para su administración”, advirtió el Dr. Isaac Leobardo Sanchez.
Expertos consideran que el dictamen marca un momento sin precedentes en la relación entre el poder judicial y el ejecutivo en el arena comercial. La decisión no solo delimita el uso de la IEEPA, sino que también envía una clara señal sobre los límites del poder presidencial en situaciones que no encajan estrictamente en emergencias tradicionales.
“Lo que hemos presenciado es inédito, es un revés jurídico de gran magnitud y eso subraya que resulta imposible prever lo que ocurrirá”, afirmó el Dr. Isaac Leobardo Sanchez.
La incertidumbre no se limita a Washington. En las regiones industriales, especialmente en la frontera, el impacto podría hacerse sentir con mayor fuerza. Empresas manufactureras y trabajadores que dependen del comercio transfronterizo enfrentan ahora un panorama incierto.
“Actualmente estamos en una etapa donde se están perdiendo trabajos en la región. Quien tiene empleo, debe esforzarse por ser productivo, buscar capacitación, en fin, intentar ser valioso en el entorno laboral que enfrentamos hoy, que a corto plazo podría desvanecerse”, advirtió el Dr. Isaac Leobardo Sanchez.
Con la Suprema Corte limitando una de las herramientas más controvertidas de la política comercial reciente, y el presidente explorando nuevas vías para sostener su agenda de aranceles, el país entra en una fase de redefinición. Las próximas semanas serán decisivas para determinar si la estrategia comercial de la Casa Blanca logra adaptarse al nuevo marco legal o si el fallo marca el comienzo de un cambio más profundo en la política económica de Estados Unidos.
Fuente original: Noticias El Paso
Por Miguel Contreras
20 Feb, 2026
