Nuevos archivos de Epstein: ¿La justicia para las víctimas se aleja aún más?

La reciente publicación de millones de archivos de Jeffrey Epstein ha aumentado el reconocimiento público sobre su caso, pero también ha profundizado la tragedia que enfrentan sus víctimas. El subsecretario de Justicia, Todd Blanche, indicó el domingo en “State of the Union” que no habrá nuevos procesos relacionados con la controversia que rodea a Epstein, el delincuente sexual convicto fallecido en la cárcel en 2019.

“Debemos separar dos conceptos diferentes: la existencia de los archivos de Epstein y la posibilidad de que podamos procesar a alguien”, resaltó Blanche a Dana Bash de CNN. Aunque la publicación incluía una gran cantidad de correspondencia, correos electrónicos y fotografías perturbadoras, según Blanche, esto no garantiza que puedan llevar a cabo acciones procesales contra individuos.

El Departamento de Justicia reveló el viernes más de 3 millones de páginas de documentación relacionada con Epstein, que abarca videos, fotos y correos a figuras prominentes. Las nuevas revelaciones levantaron curiosidad sobre sus conexiones con el expresidente Donald Trump y el expresidente Bill Clinton, ambos de los cuales han negado cualquier conocimiento de las actividades criminales de Epstein, y no enfrentan cargos relacionados con esas conexiones.

Los archivos recientemente divulgados también han exacerbado las cuestiones relacionadas con la familia real británica, después de que el primer ministro Keir Starmer sugiriera que el ex príncipe Andrew debería testificar ante el Congreso estadounidense sobre su relación con Epstein. En una imagen sin fecha, se puede ver al hermano del rey Carlos III inclinado sobre una mujer o niña en el suelo.

Andrew Mountbatten-Windsor, como se le conoce actualmente, ha negado todas las acusaciones, afirmando que nunca vio nada sospechoso durante su tiempo con Epstein. Sin embargo, la publicación de documentos ha arrojado nuevas sombras sobre la reputación de figuras prominentes en la política, los negocios y otros ámbitos, que tuvieron acceso al círculo de Epstein debido a su poder y riqueza.

A pesar del torrente de información, la publicación no ha contribuido a conseguir justicia para las víctimas de Epstein, quienes han compartido valientemente sus historias de trauma. La sentencia de 20 años en prisión impuesta a su cómplice, Ghislaine Maxwell, tras ser declarada culpable de explotar y abusar a menores, fue un paso hacia la reivindicación, pero muchos sobrevivientes sienten que la verdadera justicia quedó truncada cuando Epstein se suicidó antes de su propio juicio.

Danielle Bensky, una de las sobrevivientes, expresó su frustración a Erin Burnett de CNN, afirmando que algunas víctimas fueron identificadas en los documentos del Departamento de Justicia, lo que contraviene las promesas de protección. Blanche respondió que, dado el gran volumen de documentos, algunos errores son inevitables y anunció que existe un buzón de correo electrónico para que las víctimas puedan expresar sus preocupaciones.

Bensky añadió que persiste una falta de transparencia respecto a qué información pudo haber sido ocultada en esta última divulgación. “Se trata de un tesoro de información sobre las víctimas. Por lo tanto, la pregunta clave es: ‘¿Qué estamos protegiendo?’. Si no se está protegiendo a los sobrevivientes, ¿a quién se está defendiendo?”, cuestionó Bensky.

El proceso del Departamento de Justicia ha venido bajo fire, en especial después de que muchos críticos se preguntan cómo es posible que tantas mujeres sean capaces de afirmar que fueron abusadas en la red de tráfico de Epstein y, sin embargo, no hayan surgido procesamientos más amplios.

En la casa de Blanche se admitió que la simple existencia de estos documentos, en sí misma, no implica que los involucrados hayan cometido delitos. El riesgo de dañar reputaciones es la razón por la que estas divulgaciones son rara vez hechas sin cargos formales.

Blinky demandó más transparencia, enfatizando que “las víctimas buscan reparación”. Si bien el Departamento de Justicia comparte este deseo, Blanche también advirtió que no se pueden presentar casos sin pruebas suficientes.

Los críticos en el Congreso han cuestionado si el Departamento ha cumplido verdaderamente con las leyes relativas a la divulgación de documentos. El caso de Epstein, que ha sido objeto de muchas teorías de conspiración, ha alimentado acusaciones de encubrimiento, aunque funcionarios han negado tales reclamaciones.

El representante Ro Khanna puso en duda el cumplimiento de la administración con la ley, advirtiendo que iniciarán acciones en caso de que no se realice un trabajo adecuado. “Uno de los mayores escándalos de nuestra historia”, afirmó Khanna en “Meet the Press” de NBC.

A medida que la discusión sobre la integridad de los documentos continuó, quedaron expuestas conexiones de figuras notables con Epstein. Trump, por ejemplo, aseguró que los documentos revelan una conspiración en su contra, aunque no hay evidencia pública de que el FBI asocie a Trump con delitos a partir de estos nuevos archivos.

La saga podría dar un giro esta semana, ya que se espera que la Cámara de Representantes vote sobre la posibilidad de declarar en desacato a Bill y Hillary Clinton por no comparecer ante una citación relacionada con Epstein. La situación sigue generando controversia y preguntas sobre el futuro de la justicia en este caso.

Los archivos previamente publicados también incluyen imágenes de Clinton con Epstein y evidencias de múltiples vuelos entre Clinton y Epstein, lo que añade más capas a este complejo asunto. Cada revelación parece alimentar la intriga pública y la duda sobre la verdad detrás del escándalo Epstein.